inregistrare forum articole stiri despre site cautare 
utilizator

parola








  Linkuri
FORUM


 
©Catalin Cernat Fotografie pusa in vanzare
Femininul dantelat (1/3)
Face parte din seria: Femininul dantelat
Autor: Catalin Cernat (ccernat)
Categorie generala: Nud
Data postarii: 23.06.2006 22:58

Detalii:model: nevasta-mea
lumina: naturala (fereastra)

PS pnt resize si sepia.

Nikon capture pnt unsharp.

Aparat foto: Nikon D70s
Diafragma: 2.2
Sensibilitate (ISO): 200
Distanta focala: 50mm
Locatia si data fotografierii: 01.12.1999 00:00
Vizualizata de: 8974 ori

(Media notelor: 1 din 3 notari)
‹ fotografia anterioara fotografia urmatoare ›

Cosmin Margarit (cosminm) [ sus ]
24-06-2006 01:25 | Nota acordata fotografiei:

nush ce ai vrut sa faci aici...da' mie mi se pare foarte aiurea.


Catalin Cernat (ccernat) [ sus ]
24-06-2006 09:53

Dragule:

"in lipsa unei explicatii notarea cu slaba va fi stearsa"

Da repede o explicatie, ca ce-ai balacarit acolo nu ma dumireste.


Geza Simo (SIMGEO) [ sus ]
24-06-2006 12:41

In cazul de fata,ideea evidentieri dantelariei feminine ,a folosiri unor perspective neconventioanale si a DOF-ului este salutabila.Dar realizarea nu este extraordinara(cel putin pt. gustul meu),te sfatuiesc sa folosesti alte unghiuri de fotografiere.


Cosmin Margarit (cosminm) [ sus ]
24-06-2006 16:17

Domnule Cernat insist sa invatzati sa va comportati pe acest site. Cat despre fotografie, tot ce am de spus este ca ar castiga sigur un loc pe podium la un concurs initulat "Rapirea din serai".

Daca nu ati inteles ce am zis mai sus o sa va zic asa: fotografia este prost realizata si vulgara? e suficient?


Alexandru Caranfil (Alex) [ sus ]
25-06-2006 15:52

idee e buna .realizarea nu


Catalin Cernat (ccernat) [ sus ]
26-06-2006 13:32

Domnule Margarit, daca tot ne domnim ca niste domni ce suntem, ca doar suntem niste domni si pastram distante protocolare, poate ati vrea sa participati cu mai mult de 2 - 3 cuvinte aruncate-n "brazda" cand notati o poza.

"prost realizata" - ambiguu.

"vulgara" - ?!

Daca intelectul dvs nu v-a putut permite sa abordati poza in alt MOD decat cel clasic, barbar-erotic, atunci nu sunt eu de vina ca o considerati vulgara. Poate ar trebui sa aruncati niste priviri pe poze cu adevarat vulgare. Recomand: www.*********.com

Cu stima,

Catalin

(!abtineti-va de la linkuri spre siteuri warez/adult)

comentariu modificat de mihnea sim (28.06.2006 19:48)


Cosmin Margarit (cosminm) [ sus ]
26-06-2006 18:58

1. vezi ca ma tot jicnesti prin posturile tale si nu e frumos.
2. multam' ca ne-ai aratat pe ce site-uri te plimbi


George Ilinca Jr. (Horhellito) [ sus ]
26-06-2006 23:25 | Nota acordata fotografiei:

prea "plata"...lipseste orice doza de mister feminin, cromatica total nepotrivita in opinia mea...cred ca ar fi iesit mult mai elocventa in gray...
realizarea asa cum ii ea...nu o inteleg
dof-ul e "scurt" ca sa zic asa iar focusul este ales intr-un mod pe care nu il inteleg...nu este nici pe organul genital ascuns sub haina...nici mai sus

eu inteleg ca te poti supara pe mine ca iti comentez asa poza si iti dau nota, insa crede-ma ca nu are nimic de-a face cu ceva personal ci cu aceasta fotografie...si recunosc...poate-s io ingust si nu inteleg...asa ca....


George Ilinca Jr. (Horhellito) [ sus ]
27-06-2006 00:53

Hai sa nu lasam situatia asta sa ajunga 'flame'...Opiniile negative pot fi exprimate si intr-un mod diplomatic, iar faptul ca exista opinii negative este absolut normal in viata...


Vali Barbulescu (valio) [ sus ]
27-06-2006 18:44

eu consider ca acest cadru si-a atins scopul. si anume sa genereze controversa. si pentru asta respectivul cadru se constituie intr-o fotografie buna. o fotografie care transmite ceva ! so, felicitari mr. autor !!


Gabi Udrea (Gabi Udrea) [ sus ]
27-06-2006 19:44

Mda...si inca ce controversa.

PS: Domnule Cernat, este un site public, cu multi vizitatori, va rog respectuos sa pastrati un ton decent. Multumesc.


George Ilinca Jr. (Horhellito) [ sus ]
27-06-2006 20:40

Hai domne...ce scop...acuma fara sa se supere autorul, o sa pun si eu o poza care o sa genereze niste note slabe si sa vezi ce flame iese


Cosmin Margarit (cosminm) [ sus ]
27-06-2006 20:58

vali: cum s-a mai zis..scandalul nu a pornit de la ideea fotografiei si de la modul in care a fost realizata.


Catalin Cernat (ccernat) [ sus ]
27-06-2006 20:58

Domnule Udrea, acum chiar ca sunt in pus in fata unei aporii.

Daca si tonul meu a fost indecent, atunci e posibil ca dvs sa nu stiti ce-i decenta. Decenta n-are legatura cu ironiile dulci-ironice si nici cu tonul caustic. Inclin sa cred c-au existat controverse si mai aprinse pe fotodigital pe marginea unei fotografii.

Cu bine. Subiect inchis din punctul meu de vedere.


Gabi Udrea (Gabi Udrea) [ sus ]
27-06-2006 21:57

DECÉN//T ~tã (~þi, ~te) (despre persoane ºi despre manifestãrile lor) Care este în conformitate cu decenþa; plin de decenþã; cuviincios. /<fr. décent, lat. decens, ~ntis
CUVIINCIÓS, -OÁSÃ, cuviincioºi, -oase. adj. 1. Care respectã regulile bunei cuviinþe, care corespunde acestor reguli; decent, politicos; cuvios (2). 2. (Înv.) Potrivit, corespunzãtor, convenabil. [Pr.: -vi-in-] &#8211; Cuviinþã + suf. -ios.
DEX 98


Sa nu uit, reclamele la situri de natura pornografica nu sunt permise.


Catalin Cernat (ccernat) [ sus ]
27-06-2006 22:55

Daca tot suntem la rubrica copy/paste:

RECLÁMÃ, reclame, s.f. 1. Activitate (comercialã) prin care se urmãreºte, pe calea publicitãþii (prin tipãrituri, radio, televiziune, cinematograf etc.), suscitarea câºtigarea interesului public asupra anumitor mãrfuri, a unor cãrþi, a unui spectacol, a folosirii unor servicii etc. &#9830; Rãspândire de informaþii elogioase (despre cineva sau ceva), cu scopul de a-i crea renume sau popularitate. 2. Articol (dintr-o publicaþie), afiº, placardã, panou, prospect etc. prin care se face reclamã (1). &#8211; Din fr. réclame, germ. Reklame.


Domnule George Ilinca Jr, reclama este un act voit care promoveaza un anume lucru, eu nu am facut reclama la un site porno, ci am facut referire la unul.

Inca o data: presupun ca au existat controverse si mai inflacarate pe fotodigital. Sper ca nu sunteti partinitor.

comentariu modificat de ccernat (27.06.2006 22:56)


Emil Bodea (zzz) [ sus ]
27-06-2006 22:52

E bine ca exista controverse constructive, dar cred ca deja pe-aici s-a iesit putin prin decor .

E timpul sa ne intoarcem la fotografie.

Catalin, ti-am sters carteva poze foarte slabe, care nu sunt de FD (Valea Doftanei II, Teoria evolutiei, Valea Doftanei). Te rog, atunci cand nu esti sigur de calitatile artistice ale unei fotografii, sa o postezi mai intai pe forum, la topicul dedicat, pentru validarea ei de catre colistasi.


Remus Eserblom (zanzibar) [ sus ]
20-07-2006 09:41 | Nota acordata fotografiei:

clar ca asta nu este de FD dupa parerea mea umila...


 
 
Daca doriti sa adaugati un comentariu trebuie sa va logati, daca nu aveti un cont creat atunci apasati butonul `Inregistrare`.
©FOTOdigital.ro 2004-2011